报纸不是新闻，电视也不是新闻，它们仅仅是新闻的载体而已，新闻中描述的事件没有载体也是实在发生的，载体只是承载了一部分的传播功能。学报期刊也仅仅是学术论文交流的载体，论文载体并不参与科研成果的研究过程，它也仅仅是承载了一部分学术传播作用。互联网已经深刻改变了传统媒体格局和舆论生态，它也必将改变传统学术期刊格局和学术交流生态。与此形成鲜明对比的是，纸质新闻媒体和杂志关门倒闭已屡见不鲜，但争办纸质学报期刊的机构团体却蜂拥而至。
论文是科研成果的一种表现形式，一般分为理论性研究论文和应用性研究论文两大类。科研论文的核心社会价值在于描述科研成果、提供学术思路、研究方法和实验数据等，而互联网的普及，及其开放、快速、海量及互动等特性，恰恰是最适合实现这些目标的。利用互联网发表论文，不仅能够有效解决纸质期刊发表周期过长的问题，还能规避论文发表过程中的不正之风，有效地保护作者的知识产权等。传统的学术期刊往往因为发表周期过长，导致作者的科研成果丧失首创性、时效性、引领性，同时，也会使读者难以及时获得科研动态、研究进展及最新的技术方法。
同时，互联网这种载体的不同，还能彻底改变传统的学术论文在评估评价等方面的不足。
在纸质期刊时代，期刊的影响因子和论文的被引用次数（且不分正面和反面引用）是评估论文价值和影响力的最重要指标、甚至是唯一指标。其局限性在于一篇很有价值的论文，读者用其思想指导实验、开展工作、或进一步研究发展到申请专利、制造出产品，但这位读者就是不发表论文，所以对原论文就不会增加被引用次数。在互联网时代，可以全面评价论文的价值。大量论文首先在线发表（有的只在网络发表），读者在线阅读的普及，不仅可以通过论文的被引用次数评估其学术价值，而且可以统计论文被在线阅读的时间、点击次数、下载次数、收藏次数、转载次数、评论评价、推荐次数等，都可以成为论文价值的评价指标。
利用互联网发展出新的学术评价机制将是大势所趋。
谷歌学术（Google Scholar）从2012年开始，每年统计公布各个学术载体的五年h指数，排在前十位的基本上是七家期刊和三家开放存取（OA）网站，而且RePEc网站排在第四位，arXiv 排第五，仅次于大名鼎鼎的期刊Science，排第七的SSReNet网站仅次于Lancet，超过Cell期刊。研究表明：开放存取论文达到被引峰值的时间在延长，互联网并没有加快开放存取论文的老化，反而有延缓之势；单篇论文下载频次与被引频次之间的相关性不显著；综述性论文更容易出现“高下载低引用”现象；从长期来看，开放存取论文下载频次与被引频次之间呈现正相关趋势。以网络为载体的开放存取网站其影响力在逐步增大。
论文不就是交流吗？无论出版商、学霸、评价机构如何抬高传统期刊的地位，只要学术界回归到发表论文是为了学术交流的本来目的，是纸质期刊发表好还是通过网络数字发表好，应该是没有争议的。
正如阿里巴巴在电子商务领域实现突围，引领全世界电子商务一样，互联网对专业学术期刊的冲击，应该是我们的机会。为什么不可以建设一个世界科研论文的“淘宝”平台？我们应该借中国大发展的历史机遇，借中国科研人员众多，论文数量庞大的机会，尽快建立或合作建立网络发布论文的共建共享平台，让作者自助并自主发布论文，最后形成世界最大的专业论文库、知识库，从而间接地快速提升中国的科研水平与地位。
可惜的是，我们现在还有很多人，也包括相关主管部门，出于各种目的与原因，还抱着纸本期刊不放，还用办精品期刊的名义浪费纳税人的钱。广大老百姓都不买胶片相机改买数码相机了，网络购物、网络银行、网路炒股等等。如果自诩为精英的科技人员思想观念都落后于普通老百姓，这个国家还有希望吗？