1、全科医生与家庭医生混用，是否应该统一为家庭医生？
当下，全科医生更能反应医生所发挥的职能，即覆盖尽可能广的医疗服务，当医生真的到了把家庭一个整体作为服务对象，而不是病症的时候，名字的更换就自然而然了。
2、家庭医学与专科的关系？
多数专家认为，二者不是对立的或包含与被包含的关系，台湾大学家庭医学系教授陈庆馀指出，二者应该是平级的关系，家庭医学完全可以作为一个独立的专科出现，只不过，其他专科是以某一器官或病种为对象，家庭医学是以人为对象，是一个独特的专科。
3、医学教育改革是否应像西方一样，专业分科往后延迟？
当下临床医学毕业后全科培训三年，反应了当下的政策需求。但浙江省卫计委科技教育处沈处长提到，与李兰娟院士的讨论结果是，医学五年制的学习应该打好自然科学的基础，建议通科教育，之后再根据个人需要进行专科深造。
4、初级卫生保健的界定是？
具体可以参见徐国平教授今年在中国全科医学杂志发表的文章。primary health care不等于entry level care，它有更多的内涵，不应该翻译为初级卫生保健，而应是基础(基本)医疗卫生服务，不限于小病小伤，小打小闹，还包括慢病管理等多方面的内容。
5、如何保证家庭医生培养出来的人才供给？
一方面，国外、台湾的薪资待遇在专科和全科之间差别很小，国外的家庭医生做的好的甚至收入会高过专科；另一方面，靠专业魅力，台湾大学有开设家庭医学专业，一位家庭医学专业毕业的医生提到，家庭医生不单涉及到专业技能，还涉及到人文方面，内涵丰富，是吸引他选择家庭医学的重要原因。
会议地点：上海市 中国杭州
会议时间：2014-10-21
会议评论：