发表的期刊决定论文命运？非也，论文的自身水准，才决定了自己的命运，酒好不怕巷子深，是金子总会发光的，用于描述论文的质量和命运，不为过。

一篇很好的文章，发表在不怎么地的期刊上，并不影响论文本身的水平，在当前数据库将文章拉在一个平台上进行展示的年代，发表在什么样的期刊上，似乎不那么掩饰好论文的光芒。更何况，期刊还能延续多久，谁也说不准，说不定有一天，没有期刊了，大家统一地将文章提交在一个数据库平台上，不再需要期刊们再对其进行分门别类，而由论文自己的被引用情况，来彰显自己的魅力，这一天不是不可能，而且不会太远，毕竟期刊的诞生就是为了知识的传播，当无形网络发展起来，纸质媒体被削弱也是十分自然的事情。

鉴于这一天还未到来，如今，我们依然很大程度上依赖期刊的选拔和青睐来标榜文章的质量，而期刊的评价机制及被业内人士操纵，已经成为论文发表的灾难。

这时，除了发表在什么样的期刊上这一单一指标，我们需要新的评价指标和机制来呈现论文本身的质量。

自1987年以来，中国科学技术信息研究所开始对中国科技人员在国内外发表论文数量和影响进行统计分析工作，并在每年定期公布中国科技论文发表趋势和状况。

他们的统计报告中包括了：

1、论文被引用情况

2、我国各学科领域论文分布和影响

3、我国各地区论文分布和影响

4、我国各类型机构论文分布和影响

5、我国国际合著论文情况

6、我国高影响科技论文情况

7、我国科技期刊有关指标

等的统计分析。并年度生成以下结构化的报告，包括：

第一部分：国际部分的统计包括对国际权威检索数据库《科学引文索引》(SCI) 、《工程索引》(Ei)和 《科学技术会议录索引》 (ISTP)以及《医学索引》（MEDLINE）和《社会科学引文索引》（SSCI）。

第二部分：国内部分的统计采用中国科学技术信息研究所1987年建立的《中国科技论文与引文数据库》（CSTPCD），该数据库目前收录中国1900余种中国各学科重要科技期刊，即“中国科技论文统计源期刊”

第三部分 ：中国科技期刊的相关统计分析。对SCI、EI等数据库收录的中国科技期刊情况进行统计，并通过分析中国科技论文统计源期刊的各项学术指标，评选出中国百种杰出学术期刊。

以下是2009、2010、2011、2013年度的评价结果，可供你了解论文被评价的机制，及这种评价机制下的评价结果，以明确，论文的质量不是发表在什么样的期刊上，论文本身被其他作者引用的情况，才反应了论文最硬核的水平。

文件链接：

论文评价——2009中国科技论文统计结果国际&国内.pdf

论文评价——2010中国科技论文统计结果国际.pdf

论文评价——2011中国科技论文统计结果国际.pdf

论文评价——2011中国科技论文统计结果国内.pdf

论文评价——2013中国科技论文统计结果（国内期刊）.pdf

论文评价——2013中国科技论文统计结果（5000图书）.pdf

附件（请扫描下方二维码下载查阅）：

中国科技论文统计报告2021（1）新闻稿.pdf

中国科技论文统计报告2021（2）中国卓越科技论文报告.pdf

中国科技论文统计报告2021（3）领跑者5000.pdf

中国科技论文统计报告2021（4）科研机构创新发展报告.pdf

中国科技论文统计报告2021（5）中国科技期刊图书相关指标.pdf

中国科技论文统计报告2021（6）中国国际论文引用期刊状况调查.pdf