【Mary 带你读《如何写好科研项目申请书》】第9章：实验设计和方法：你实际上将做什么？
8/5/2019
小全编辑
全科之窗丨ABC平台
976
8/5/2019 12:00:00 AM
组织研究计划
研究计划的组织因作者和学科而异。其目的在于，在提供重要的方法性、技术性和分析性细节的同时使读者关注研究的意义、目的、具体目标和假设。有很多种方式可以很好地完成该部分。
模式1：在该模式中，总体研究方案和范围在简短的开始部分中用一两段加以介绍。通常的标题有“研究设计和范围”、“试验设计”、“研究方案”及“总体方案”。这一部分用以使评审人关注研究目的。当研究计划包括几个全然不同的部分，而每一部分又涉及不同的研究方法和手段时（如研究体系、抽样程序、分析技术、野外试验，等等），这一部分就尤为有用。一开始就要对联系所有这些方法的整体计划进行说明。
必须从引言和背景部分有逻辑地引出各种信息。要提供证据证明你的混色机是解决你所认定的重要问题之最佳和最合适的方法。不要仅仅重复前面的话，可以把关键的假设罗列成表或利用图将假设、方法与具体的研究目的或目标相关联，由此来节省篇幅。
有些作者将具体的研究方法予以单独撰写，将其称为“方法与材料”、“实验方案”等。叙述方法的顺序应与文中目标和假设的顺序相一致。将复杂的研究过程列成表很有益，而适当地使用普通方法也很必要。务必弄清楚哪些方法对应于哪些问题或假设。另外，还有必要再加入一个部分来提供数据统计分析方面的详细资料。
研究计划、方法和分析的模式1格式
研究计划
1. 概述研究计划及其合理性
2. 方法和材料
——抽样程序
——培养方法
——实验方案1、2、3等
——技术步骤等
3. 数据分析
模式2：在该模式中，每一研究目的及相关假设都与对其进行验证的研究计划及方法一同提及。例如，设想你有几个目的，每个目的都有其衍生出的假设。根据这种情况，你分别提出每个目的，随后提出具体的假设以及用于检验假设的方法。这种顺次排列法会非常有效，因为每个检验直接跟在每个问题之后提出。但是在一些情况下，你可能会发现需要重复先前方法中的材料，这会显得单调乏味。用这种格式写作，作者还可以直接在方法部分后面介绍分析的内容，而不必将分析部分独立出来成为一节。
研究计划、方法、分析的模式2格式
1. 目的或具体目标1
假设1A
——针对假设1A的方法、材料和方案
——数据分析
假设1B
——针对假设1B的方法、材料和方案
——数据分析
2. 目的或具体目标2
假设2A
——针对假设2A的方法、材料和方案
——数据分析
假设2B
——针对假设2B的方法、材料和方案
——数据分析
……
撰写方法部分时需要考虑的内容
你的研究设计和方法部分既是为了让读者相信你的研究计划是可以实现的，同时又强调和支持了创新的方法。评审人会对设计的正反两方面进行考虑，从而仔细评价该部分内容的优劣。他们在阅读项目申请书时会提出以下一些问题。
这些是解决具体问题的正确或最佳方法吗？也许评审人的最终问题会是：你所提供的说明及方法是否最切合实现研究目的及验证假设的需要？尽管将方法与目的相匹配听起来很简单，但一些评审人认为方法不合适是项目申请书不成功的一个最常见的弊病。
研究方法是否经过验证并被适当引用？并非所有审阅你工作的评审人都是你所在研究领域的专家，所以你必须证明你的方法是适当的。适当地引用成熟的方法及其应用就足够了，没必要花篇幅去描述已被证明效果良好的技术。创新的方法及新颖的技术可能会受到高度重视，但是新方法或颇有争议的方法则需要得到论证以及明确的支持。最使人信服的支持就是有关其可行性的文件。我们曾经提交要求改动或发展新技术的经费申请书。当我们能够提供初步数据或计算结果表明该方法有望成功时，这些申请会非常有效。
需要初步数据在科学界是个公认的怪现象——在申请经费时你需要一些数据，但是你只有得到经费才能进行这些工作。一种解决办法是与那些已经得到你所期望之结果的科学家合作，而另一种解决方法是申请小额的发展经费。
在允许的时间和支撑条件下，这些方法是否可行？还有其他一些有缺陷的方法问题会使你的申请失败。例如，在一些情况下，方法也许是可行的——它们会按你所设想的那样进行——然而在你所处的具体条件下却不切实际。你的计划必须就你的时间和资源来说是合理的。
研究人员是否会使用所有这些技术？评审人会询问你和你的合作者是否具有专业技能来完成该项研究。在大多数研究领域中，存在一些困难、昂贵或费时的试验技术或野外方法。如果你想运用这些方法，你不但要证明它们是适合的、可行的，而且还要证明你有资格使用它们。当你从事较复杂工作的能力受到质疑时，形式更为正式的合作（如“转包”）会更好。很多机构都鼓励多学科之间的合作，与能力互补的人进行合作是一个极佳的选择。
研究将会产生哪些重要的创新成果？每个有效的项目申请书都会对研究的语气结果做出总结。项目申请书都会对研究的预期结果做出总结。研究的预期结果必须是现实的和重要的。有时研究人员会列出他们将要获得的具体条目（如基因库、标本集合、新的药物疗法），而另一些人的结果则不太明确（如拓展对某一主题的了解、验证一个未经验证的理论）。预期结果应该紧跟在意义陈述部分之后，并在一定程度上解释该研究是如何与广义的研究目标相联系的。要明白，评审人会带着这些印象对你的工作进行评估。
确定所包含的内容
项目申请书与研究论文稿在方法和试验设计部分有本质的不同：项目申请书必须为评审人提供足够的信息以便评估你的方法，但不必提供足以使他人重复你工作的所有细节。有时你需要具体罗列各个方法，特别是当你使用未发表的或新的方法时，但通常情况下你只需要引用先前的工作或标准技术就可以了。提供太多的信息会削弱你项目申请书的力度，而提供的信息太少又会使读者质疑你的工作能力。与同事商量或咨询具体资助机构的计划主管会帮你确定提供多少信息最合适。正如你评估每篇参考文献的作用一样，你也应当对每种方法具体细节的必要性提出疑问。
所有的项目申请书对测量方法或实验方法的要求各不相同，所以不可能为研究项目申请书的该部分列出条目清单。以下列出了大多数情况下方法所应包含的要素，你可以参考你所在领域的项目申请书以获得更多具体的信息。
研究计划的概要。大多数项目申请书都包括一个对整体方法的概述或简短介绍，这既充当了“导览图”，又说明了你的研究手段的合理性。
研究地点、物种和体系。如果你的工作依赖于某一生物、地点、基因、模型体系、化学产品或工艺，抑或一种专门的设备，你应该在此进行描述。提供充足的信息使读者了解你的研究体系。这一点对于并非你所属领域的专家来说尤为重要。与计划主管讨论评审人的背景，以便确定所需细节的多少。
方法。如果你所使用的技术是众所周知的，那么写下“按照……方法（1997）进行收集和分析”就足够了。如果所用方法是新的，是由你发明的，或并不为人所熟知，则透彻的说明以及证明就非常必要了。如果所采用的方法中存在任何可能会影响结果解释的具体限制，则要清楚地说明这些限制及其隐含意义。由你自己指出这些问题要比评审人提出好得多。
数据分析。如果已获得了初步数据，接下来要说明你将如何使用或分析它们，以达到你的目的或验证你的假设。如果没有这样的数据，则考虑从文献中找出数据来说明你所期待的结果，并说明你会如何分析将要得到的数据。使用初步数据或“（文献）综合”数据来制作图标，或进行统计分析。解释这样的数据结果，这不失为一种好的方式。
样品/数据保存及存档；数据的完整性。如有必要，不防说明你对实体样本或数据（以及任何你所使用的方法）进行保存、存储或存档的打算。在许多情况下，这样做非常有益。例如，资助机构可能会要求你向其它研究人员提供数据或样品；即使未做要求，让其它研究人员能利用你的数据，也可增加项目申请书的说服力。你也可以依此而计划后续研究或对比研究。如果是这样，则保持样品或存档数据的完整性是非常必要的。